|
Копилка метких высказываний на околонаучную тематику
|
|
| cooler462 | Дата: Понедельник, 03.08.2009, 23:09 | Сообщение # 1 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 112
Статус: Offline
| Философ Э.В. Ильенков в статье "Учиться мыслить!" (1977) писал: "Наука - и в ее реальном историческом развитии, и в ходе ее индивидуального усвоения - всегда начинается с вопроса, обращенного к природе или к людям. Поэтому-то учиться (и учить) мыслить нужно начинать с умения грамотно задавать вопросы, или, что то же самое, - с умения задаваться серьезным, а не надуманным вопросом. Но всякий серьезный вопрос всегда вырастает перед сознанием в виде противоречия в составе наличного, уже имеющегося в голове знания. В виде формального противоречия в составе этого знания, неразрешимого с помощью уже отработанных, усвоенных понятий, с помощью известных схем решения. Действительный вопрос всегда вырастает перед людьми в ходе споров, дискуссий - в ситуации, когда "одни говорят так, другие - этак" и каждая сторона приводит в свою пользу фактические доводы, основанные на фактах аргументы. Эта ситуация спора, противоречия, столкновения мнений и есть показатель того, что знание, зафиксированное в общепринятых положениях, оказалось недостаточным для того, чтобы с его помощью можно было понять, уразуметь, осмыслить какой-то новый, еще не осмысленный факт, не предусмотренный готовым знанием случай... Вообще отношение к противоречию является самым точным критерием культуры ума, умения мыслить. Даже просто показателем его наличия или отсутствия".
источник
|
| |
| |
| cooler462 | Дата: Суббота, 22.08.2009, 12:54 | Сообщение # 2 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 112
Статус: Offline
| Из истории развития естествознания хорошо известно, что физическая наука создавалась в теоретическом плане, как философами, так и математиками. В частности, классическая механика является продуктом согласования математических формул с наглядными философскими представлениями. В качестве примера можно напомнить о непосредственном влиянии наглядных представлений в опытах Фарадея на создание математической теории электромагнитного поля Максвеллом. С появлением теории относительности и квантовой механики равное участие математики и философии в физической науке стало, как бы, излишним. Философия, тесно связанная в естествознании с логикой наглядного (образного) мышления, превратилась в придаток математических абстракций, используемый только в плане редукции, в смысле, упрощения сущности рассматриваемых физических явлений. Причем такую роль в физической науке, а, вместе с тем, и во всем естествознании, философия взяла на себя сама, с одной стороны, своим стремлением оставаться в образах чувственно-предметной наглядности, а, с другой стороны, акцентированием, переключением главного внимания с вопросов онтологии на вопросы гносеологии. Все это не могло не сказаться на современном состоянии теоретической физики. Отсутствие равноценных аргументов со стороны философии в фундаментальных вопросах физической науки привело к тому, что математический вывод стал здесь, если не единственным, то решающим признаком истинно научной теории. Однако математика, в отличие от философии, рассматривает, все же, преимущественно только количественную сторону явлений, не замечая, порой, в этих явлениях специфических деталей качественной философской стороны. И поэтому следствием неравенства философии и математики в физике явилось то, что современные физико-математические теории стали принимать некоторые собственные гипотезы за твердо установленные научные истины даже в том случае, если в основании этих гипотез нет ничего кроме веры в мнимую непогрешимость математики. Для освобождения физической теории от практики неосознанного принятия гипотез за непогрешимые научные истины необходимо, чтобы философия в физике отказалась от вторичной своей роли и вновь приняла на себя ответственность, равную ответственности математики. Сделать это философия может путем использования в доступных ей методах познания мира, наряду с чувственно-наглядными представлениями, представлений абстрактно-наглядных. Абстрактно-наглядные представления не диктуются непосредственными осязаниям и чувствами, а следуют из рассуждений о том, что могут представлять собою, по сути, те или иные конкретные объекты исследования. В связи с использованием абстрактно-наглядных представлений, возникает возможность решать математические и философские вопросы естествознания согласованным образом. Математические и философские представления сущности физических, химических и других естественных явлений природы при их корректном согласовании между собой не пренебрегают друг другом и поэтому не исключают, а только дополняют друг друга.
источник
один из тезисов цитируемой статьи:
Существование в естествознании гипотез, неосознанно принимаемых за научную истину без экспериментальных подтверждений.
|
| |
| |
| cooler462 | Дата: Суббота, 29.08.2009, 14:33 | Сообщение # 3 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 112
Статус: Offline
| ...физическая реальность не является самодостаточной сущностью, а является результатом функционирования программ, которые находятся не на физическом уровне (не на экране), а на программном уровне (на дискете, например).
Исследователь, чья картина мира ограничена лишь физическим уровнем (кто воспринимает лишь то, что происходит на экране), тщетно пытался бы добраться до сути вещей. Если ему и посчастливилось бы обнаружить некоторые закономерности, то он воспринимал бы их как данность, не понимая ни того, откуда они взялись, ни того, что их можно изменить, не говоря уже о способах таких изменений. Этот горе-исследователь мог бы худо-бедно отвечать лишь на самый примитивный вопрос "Как происходят явления?" На вопрос "Почему явления происходят так?" он мог бы высказать лишь гипотезы. Главный же вопрос - "А зачем это все?" - был бы просто опасен для его психики.
А ведь одно только принятие на веру хотя бы того, что существует программный уровень, несет в себе огромную эвристическую силу.
источник
|
| |
| |
| cooler462 | Дата: Вторник, 29.09.2009, 01:46 | Сообщение # 4 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 112
Статус: Offline
| ...новая физика свихнулась на релятивизме... Теоретическая физика стала математической физикой... Тогда начался период формальной физики, т. е. математической физики, ставшей чисто математическою, - математической физики не как отрасли физики, а как отрасли математики. В этой новой фазе математик, привыкший к концептуальным (чисто-логическим) элементам, составляющим единственный материал его работы, и чувствуя себя стесненным грубыми, материальными элементами, которые он находил недостаточно податливыми, не мог не стремиться к тому, чтобы возможно больше абстрагировать от них, представлять их себе совершенно нематериально, чисто-логически, или даже совсем игнорировать их. Элементы, в качестве реальных, объективных данных, т. е. в качестве физических элементов, исчезли совершенно. Остались только формальные отношения, представляемые дифференциальными уравнениями... Если математик не окажется одураченным этой конструктивной работой своего ума..., то он сумеет найти связь теоретической физики с опытом, но на первый взгляд и для непредупрежденного человека получается, по-видимому, произвольное построение теории... Концепт, чистое понятие заменяют реальные элементы... Так объясняется исторически, в силу математической формы, принятой теоретическою физикой... недомогание (le malaise), кризис физики и ее кажущееся удаление от объективных фактов... Крупный успех естествознания, приближение к таким однородным и простым элементам материи, законы движения которых допускают математическую обработку, порождает забвение материи математиками. "Материя исчезает", остаются одни уравнения. В. И. Ленин "Материализм и эмпириокритицизм" (глава V, § 8), 1908
|
| |
| |
| cooler462 | Дата: Вторник, 29.12.2009, 19:59 | Сообщение # 5 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 112
Статус: Offline
| Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживавшихся господствующих взглядов... Истина нередко в большем объеме открыта этим научным еретикам, чем ортодоксальным представителям научной мысли. Конечно, не все группы и лица, стоящие в стороне от научного мировоззрения, обладают этим великим прозрением будущего человеческой мысли, а лишь некоторые, немногие. Но настоящие люди с максимальным для данного времени истинным научным мировоззрением всегда находятся среди них, среди групп и лиц, стоящих в стороне, среди научных еретиков, а не среди представителей господствующего научного мировоззрения. Отличить их от заблуждающихся не суждено современникам. Владимир Иванович Вернадский
|
| |
| |
| cooler462 | Дата: Четверг, 31.12.2009, 15:08 | Сообщение # 6 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 112
Статус: Offline
| "A mathematician may say anything he pleases, but a physicist must be at least partially sane."
Математик может сказать все, что пожелает, но физик должен быть, хотя бы отчасти, в своем уме. Josiah Willard Gibbs
|
| |
| |
| cooler462 | Дата: Пятница, 14.10.2011, 14:11 | Сообщение # 7 |
|
Подполковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 112
Статус: Offline
| ...есть пространство между точностью и глубиной, и это и есть пространство реальности. Наука ущербна, потому что жертвует глубиной ради точности, а искусство ущербно, потому что жертвует точностью во имя глубины.
И. Н. Калинаускас "Хорошо сидим"
|
| |
| |
